Die Fraktion, die “Winterzeit abschaffen” proklamiert, so wie es die FDP schönwetterredend getan hat, ist aber für die Abschaffung der Zeitumstellung ebenso wichtig. Im Zweifel halten sich Winterzeit- und Sommerzeit-Befürworter die Waage. Dieses Patt könnte den Diskurs um die Zeitumstellung auf Dauer blockieren.

Petitionen und Volksentscheide müssen daher IMHO so aufgebaut werden, dass die Abschaffung der Zeitumstellung als einendes Element gesondert betrachtet und auch kommuniziert wird. Sommer- wie Winterzeitgegner sind sich wohl über den Unsinn der Umstellung im Klaren. Man einer findet es vielleicht auch nur “doof”, ist aber dennoch ein wichtiger Meinungsträger auf dem Weg zur Abschaffung der Zeitumstellung.

Konkret heißt dies:

Eine Petition muss klarstellen, warum die ZeitUMSTELLUNG, und nur diese, z.B. von der EU überdacht werden sollte. Die veröffentlichten Dokumente der Kommission sind in vielen Punkten angreifbar.

Zum Ausstieg gehört dann auch eine, mit ausreichender Frist auf nationaler Ebene vom Volk zu entscheidende, Liberalisierung der Zeitzonenwahl. Das heißt: Zuerst muss die EU sich darauf verständigen, die Zeitumstellung abzuschaffen (zum Beispiel im nächsten oder übernächsten Jahr). Erst wenn diese Entscheidung amtlich ist, kann man sich an die “Wunsch-Zeit-Diskussion” wagen, und wenn hier (absehbarerweise) keine Einigung erzielt wird, dann muss festgelegt sein, welcher Zeitzone ein Staat bis zur Klärung dieser Frage angehört — sicherlich vernünftigerweise der Zone, die am ehesten der Sonnenzeit entspricht, auf der unsere Zeitrechnung seit jeher basiert.

Problem: Winterzeit-Gegner werden selbst diese Festlegung im Zweifel als Hintertür zur Abschaffung der Sommerzeit deuten. “Wenn wir uns nicht einigen, bekommt die Gegenfraktion dennoch ihren Willen.” Dass auch sie trotz allem von den Effekten der Uhrenumstellung profitieren ist daher um so wichtiger als wesentliches Merkmal der Bestrebungen herauszustellen.

Wenn es dann wirklich eine ausreichende Mehrheit für “UTC+2″ in Deutschland gibt — ja bittesehr, dann soll es doch so sein. Dafür haben wir doch Demokratie? Wenn dies dann zu Zeitsprüngen von Nord nach Süd (wie jetzt z.B. von Großbritannien nach Frankreich) führt, dann ist das eben so. Hier emotional zu argumentieren hilft gar nichts. Ich selbst bin auch ein Verfechter der “Normalzeit”, aber eben auch ein Verfechter der Demokratie. Nur alles in einen Topf zu werfen kann in diesem Fall zu keinem Ergebnis führen — außer, dass alles bleibt, wie es halt bereits ist.