Wie Mobilfunkgegner durch ihr Unwissen für eine höhere Strahlenbelastung in ihren Ortschaften sorgen

Man hört es überall: Angst vor Elektromagnetischer Strahlung und deren mögliche gesungheitliche Auswirkungen. In manchen Orten geht das dann so weit, dass Forderungen entstehen, die Mobilfunkmasten aus den Wohngebieten oder aus der ganzen Stadt zu entfernen.

Die meisten Menschen die diese Forderung machen, haben scheinbar gar keine Ahnung von Funktechnik.

Die Strahlungsleistung von Funkanwendungen auf ein Mindestmaß zu reduzieren ist bei der Planung und dem Aufbau von Funknetzen ein wichtiges Kriterium. Das hat nicht nur mit der möglichen gesundheitlichen Belastung zu tun, sondern hat auch technische Gründe, Störungen von anderen Stationen werden reduziert, die Frequenzräume können besser ausgenutzt und elektromagnetische Störungen anderer technischer Geräte werden vermieden.

Nun, wie ist diese Forderung am besten umzusetzen? Der naive Geist denkt naturlich sofort, dass dies am besten durch die Entfernung der Mobilfunkmasten gewährleistet wird, weil dann ja "dieser nicht mehr strahlt". Da man dann dieser Überzeugung ist, klagt man die Mobilfunkmasten weg, und glaubt, dass man jetzt in Frieden lebt. Falsch gedacht! Hier beist sich die Katze nämlich in ihrten Schwanz.

Zur Kommunikation gehören immer zwei Seiten. Mobilfunk ist eine Duplexkommunikation, die in zwei Richtungen erfolgt. Das heißt, dass auch das Handy sendet. Nun hat es das Handy bei einer nah gelegenen Basisstation natürlich leichter diese zu erreichen, als bei einer entfernt gelegenen. Dann können das Handy und die Basisstation die Sendeleistung auf das notwendige Maß reduzieren. Die naheliegende Forderung ist daher mehr Sender zu errichten, damit die Sendeleistung bei Mobilgeräten und Basisstationen möglichst weit reduziert werden kann (und darüber hinaus durch die bessere Frequenznutzung das Netz mehr Kommunikationsaufkommen pro Raum zulässt, sowie fehlerunanfälliger wird).

Die Forderungen nach Entfernung von Mobilfunkmasten laufen damit dem Ziel der niedrigeren Strahlenbelastung komplett entgegen, ja sie sind sogar schädlich, da wenn diese Forderungen umgesetzt würden die Strahlenbelastung kritisch ansteigen würde!

Besser ist es mehr Basisstationen zu errichten. Dazu würden insbesondere "Mini-Stationen" zählen, die nur eine geringe Reichweite haben aber stark verbreitet sind. Solche Forderungen können sich aber nicht etablieren, solange es "Mobilfunkgegner" gibt, die die Diskussion mit irrationalen Forderungen in die falsche Richtung treiben.

HOWTO: Verbreitung von Ubuntu bei überzeugten Windows-Nutzern

Hier ein möglicher Weg einen überzeugten Windows-Nutzer vom Umstieg auf Ubuntu-Linux zu überzeugen.

1. Bei jeder Gelegenheit aufzeigen, dass Windows schlecht ist.
2. Warten bis für den Nutzer keine Windows-CDs oder CD-Keys vorhanden sind oder die Windowsversionen nicht mehr aktuell sind oder Windows-32bit 64-Bit-Systeme nur bis 3 GB unterstützt oder das WLAN nicht geht, etc...
3. Warten bis das benutzte Windows unbenutzbar wird (ca. 6 Monate +- 3 Monate).
4. Von Ubuntu schwärmen.
5. Warten bis die Verzweiflung groß genug wird.

Wenn es dann soweit ist, und derjenige sagt, dass er nun doch mal Linux ausprobieren will:

1. Vorher ausprobieren, ob Ubuntu alle Treiber des Zielcomputers unterstützt. Druckertreiber nicht vergessen!
   
2. Die aktuelle Ubuntuversion installieren.
3. Wenn Nachfrage nach MS-Office besteht dieses unter Wine installieren, wenn auch noch Visual Basic for Applications benötigt wird, dann CrossOver Linux beschaffen und das MS-Office darin installieren (funktioniert am besten mit Office 2000). :-(
4. Das System hegen und pflegen und nicht daran rumspielen.
   

Forderung: Nikotinpflaster in Zigarettenautomaten

Ich bin der Ansicht, dass die Zigarettenindustrie dazu verpflichtet werden sollte Nikotinpflaster in jedem Zigarettenautomat zu einem festgelegten Preis, der niedriger ist als die Zigaretten selbst anzubieten.

verfassungsinitiative.de - Entwurf einer Verfassung für die Bundesrepublik Deutschland

Ich möchte auf ein Projekt aufmerksam machen, dass ich gestartet habe. Es handelt sich dabei um einen Versuch den Artikel 146 des
Grundgesetzes umszusetzen. Dazu soll im Wiki
https://verfassungsinitiative.de ein Entwurf für eine Verfassung erarbeitet werden und existierende Bestrebungen zusammegeführt werden. Das Projekt
findet sich unter:

https://verfassungsinitiative.de/
https://verfassungsinitiative.de/wiki/Entwurf_einer_Verfassung_für_die_Bundesrepublik_Deutschland

Keine Mehrheiten

An die hessiche CDU und die FDP: Ihr habt nicht die Mehrheit des Volkes auf eurer Seite. Rechnet eure Ergebnisse mal der Wahlbeteiligung, dann seht ihr wie viele Menschen für euch sind!

Kritik am Vorschlag der FDP zur Abschaffung der Zeitumstellung und Einführung der dauerhaften Sommerzeit

Ich bin dafür die Sommerzeit abzuschaffen und die Mitteleuropäische Zeit (MEZ) als UTC+1 beizubehalten (UTC ist die Koordinierte Weltzeit). Vom Vorschlag der FDP-Fraktion die Sommerzeit dauerhaft einzuführen halte ich aber nichts. Bevor ich dies begründe, bitte ich um die Lektüre vom Wikipedia-Artikel Zeitzone. Die ursprüngliche Idee der Zeitzonen war es die Erde in gleiche Zeitzonen aufzuteilen, um die Erdrotation (Tag und Nacht) in allen Ländern ungefähr gleich auf die Uhrzeit abzubilden. Um den Vorschlag der FDP umzusetzen müsste die MEZ auf UTC+2 gesetzt werden. Dies ist aus verschiedenen Gründen nicht sinnvoll. In Mitteleuropa wäre im Vergleich zu anderen Ländern auf dem selben Breitengrad eine um eine Stunde versetzte Uhrzeit, die eigentlich der Zeitzone auf dem Breitengrad entspricht in dem Osteuropa und Südafrika liegen. Die Sonne würde dann im Winter in Deutschland erst um 9 Uhr aufgehen. Im Vergleich zu England und Irland wäre dann der Zeitversatz zwei Stunden und da die MEZ auch in Frankreich und Spanien verwendet wird, wäre dies für diese Länder fatal. Frankreich, Spanien und Algerien sollten die Westeuropäische Zeit (welche in England, Irland und Portugal verwendet wird) verwenden. Bei dieser Diskussion mit Arbeitszeiten zu argumentieren, finde ich generell wiedersinnig, schließlich ist die Zeit dafür da, Abläufen eine Relation zu geben und nicht umgekehrt relativ zu den Abläufen ist (daher ist die Zeit in der Physik auch ein Skalar). Der Arbeitszeitbeginn kann einer regional abhängig auf das Jahr gemittelten Sonnenaufgangszeit angepasst werden. Den Antrag abzulehnen war daher richtig. Besser ist es zu beantragen, die Sommerzeit abzuschaffen und als Zeit in Mitteleuropa nur noch die Mitteleuropäische Zeit zu verwenden.

Überwachungssoftware für die Massen

Das "mobilespy-Abo" von BobMobile ist der nächste Schritt in die Überwachungsgesellschaft. Die Software von Jamba ist "nur" Verarschung. Da wird eine Jugend herangezüchtet, die keine Privatheit mehr kennt. Schließlich ist es ja "uncool" nicht im SchülerVZ zu sein. Siehe heise: "Big Brother für jeden: Handy-Ortung wird zur Massendienstleistung".

Abgründe in der SPD: Dagmar Metzger

perspektive2010.org: Warum Dagmar Metzger (SPD) Andrea Ypsilanti in den Rücken fällt
Mein-Parteibuch.com: Politik der Saboteure

Nach längerem Googeln habe ich ein Buch von einer Dagmar Metzger bei Amazon mit dem Titel "Geschäftsideen für die DDR" gefunden und dann auch gleich (gebraucht) bestellt. Ob es von dieser Dagmar Metzger stammt, werde ich dann hier schreiben. Könnte naheliegen, die Frau ist ja schließlich Wirtschaftsjuristin und Bankkauffrau. Ich bin inhaltlich auch sehr darauf gespannt, das könnte, wenn es von ihr stammt, sehr aufschlussreich sein.

Bericht vom Gespräch mit Oskar Mürell am 15. Februar 2008

Dieser Bericht spiegelt weder den Verlauf des Gesprächs wieder, noch hat er Anspruch auf Vollständigkeit und stellt die Sachverhalte so dar, wie ich Sie aufgenommen habe.

Am Freitag, dem 15. Februar 2008 haben wir uns mit dem Wahlleiter von Obertshausen, Oskar Mürell, auf dessen Einladung hin im Cafe Kapellenhof in Hausen, Ortsteil von Obertshausen, getroffen. Constanze Kurz und g0ph3r waren bei dem Gespräch dabei.

Herr Mürell hat uns davon berichtet, dass nach der Veröffentlichung von meinem Bericht im NIGHTLINE-Blog er viele Antufe bekommen hat. Nach seinen Angaben wurde er dabei von vielen der Anrufer beschimpft. Die Anrufe, so berichtete, haben erst nach 3 Tagen aufgehört. Die ganze Geschichte hat ja riesige Wellen im Internet geschlagen und innerhalb von kurzer Zeit eine sehr hohe Aufmerksamkeit erfahren. Herrn Mürell deswegen derartig anzugehen ist nicht zu rechtfertigen, man muss bei solchen Diskussionen sachlich bleiben.

Herr Mürell hat uns erklärt, dass, auf Grundlage das Wahlleitfadens des Landeswahlleiters und der Landeswahlordnung § 46, die Wahlbeobachtung vor 8 Uhr nicht möglich sei. Dies liege daran, dass die Wahlcomputer unter hoher Konzentration vorbereitet werden müssten. Ich argumentierte, dass meiner Auffassung nach aufgrund der Landeswahlgeräteverordnung die Wahlhandlung mit der Initialisierung der Computer beginnt und damit öffentlich sein muss. Constanze hinterfragte seine Auffassung, jedoch ohne auf juristische Details einzugehen. Er argumentierte, dass seiner Aufassung nach die Öffentlichkeit vor 8 Uhr durch die Wahlhelfer repräsentiert würde. Bei dieser Diskussion haben wir uns im Kreis gedreht, niemand ist von seinem Standpunkt abgewichen.

Als wir auf das Verhalten des Ordnungsamtsbeamten zu sprechen kamen, sagte er, dass er den Beamten angewiesen hatte, den Lieferwagen mit den Wahlcomputern zu bewachen. Das der Beamte uns der Bannmeile verwies und uns die Konsequenzen bei Zuwiederhandlung erklärte billigte er. Er bezog sich auf meinen Bericht, in Als ich erzählte, dass er uns unterstellte, dass wir stören, die Wähler beeinflussen und die Wahl manipulieren wollen würde, sagte er, dass er sich dafür entschuldigt. Der Beamte hat nach seinen Angaben einen genauen Bericht dazu verfasst. Herr Mürell sagte, dass der Beamte auch andere Autos aufgeschrieben hat. Die Rechte nach § 35 StVO habe er, sehe ich anders. Damit ist klar, dass der Beamte auf Anweisung hin gehandelt hat. Wir werden Widerspruch gegen diese Amtshandlung einreichten.

Der Mann der am Abend in das Wahllokal 1 kam und mit dem Wahlleiter telefonierte, war der Bürgermeister Obertshausens. Der Wahlhelfer der uns den Zutritt zu Wahllokal 1 verweigerte, war ein Polizist und hat nach Angaben von Herrn Mürell keine Schulung erhalten.

Die Bürgermeisterwahl im März in Obertshausen findet nach den Angaben von Herrn Mürell ohne Wahlcomputer statt, weil diese sich für eine so einfache Wahl sich nicht lohnen würden. Ich habe angekündigt, dass wir diese Wahl dennoch beobachten werden, um den Kontrast zu bekommen.

Ich danke Constanze an dieser Stelle, dass sie trotz des weiten Wegs aus Berlin gekommen ist! Ohne sie wäre das Gespräch ganz anders verlaufen. :-)

Kommentar zur Forderung nach dem Mehrheitswahlrecht in Deutschland

Die Forderung des ehemaligen Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts Professor Ernst Benda zur Einführung des Verhältniswahlrechts lehne ich grundsätzlich ab, da das Mehrheitswahlrecht in meinen Augen demokratiefeindlich ist. Es sollen keine Zustände wie in den USA oder Groß-Britanien hier entstehen. Zumal sich die meisten Menschen sowieso nicht gut durch die politischen Parteien vertreten sehen.

Ich fordere die Einführung einer repräsentativen Legislative, die sich aus einem Schnitt der Bevölkerung ergibt, was durch Auslosung der Entscheidungsträger erreicht wird.